【映画ルーム(77) ニューオーリンズ・トライアル 〜 裁判の常識が覆るか？ ８点】
【かわまりの映画ルーム(77) ニューオーリンズ・トライアル 〜 裁判の常識が覆るか？ 10点】平均点：7.39 / 10点(Review 144人) 2003年【米】 上映時間：128分. クレジット(配役と製作者)などについては次のURLをご覧ください。 https://www.jtnews.jp/cgi-bin/review.cgi?TITLE_NO=7407
このブログの内容全ての著作権はかわまりに帰属し、独り言を除く部分の版権はjtnew.jp に帰属します。平均点とレビューワー数はアップロード時のものです。
【あらすじ】
銃乱射事件の遺族が銃器メーカー相手に損害賠償訴訟を起こす。原告側の弁護士ローア（ホフマン）は正義を信じて正攻法で裁判に挑む。一方、被告側の陪審コンサルタント、フィッチ（ハックマン）はハイテク機器と多くの専門家を使って陪審員の個人情報を収集し、脅迫と買収で評決を左右しようとする。しかし陪審員のニック（キューザック）が巧妙に他の陪審員の意見を誘導する。そして恋人マーリーと協力して、巨額の金と引き換えに陪審員の票をまとめる取引をローアとフィッチに持ちかける。ニックとマーリーには隠された正体があった。【元】さん
銃乱射事件を巡り、多額の賠償金と企業の名誉がかかる裁判を扱う法廷物。「陪審員コンサルタント」の看板を掲げながら実際は厳しい選考によって選ばれた陪審員の私生活を詮索して泣き所をつくことを業務とする悪辣な弁護士下請業者（ジーン・ハックマン）の存在が裁判に影を落とす。法廷の場で銃メーカーに正々堂々と立ち向かおうとする原告被害者側弁護士（ダスティン・ホフマン）、下請業者にいどむ謎の女、一癖も二癖もある１２人の陪審員などが登場して裁判の行方に手に汗握らせる。【かわまり】さん
【かわまりのコメント】
原作を中途まで読んだ時点と読破後の二回見ました。作品の優れた娯楽性のためか「１２人の怒れる男」と比較することに反感を覚える方もいらっしゃるようですが私は10点をつけた「１２人の…」からの減点方式で点数をつけます。同じ陪審員もので刑事訴訟を扱っている「１２人の…」に対して民事訴訟を扱っているこの作品は原作では対煙草メーカー訴訟を描いています。対煙草メーカー訴訟は目下全米の多数の州で係争中で、制作者は映画が持つ影響力を勘案して被告企業を銃メーカーに替えたようです。対銃メーカー訴訟なら現実には引き受ける弁護士さえいません。この事実だけからもわかるように民事法廷の映画化は非常に困難です。また特殊な民事訴訟を除いて作品中の法廷でのやりとりや陪審員の審議過程での法的整合性を確立することは不可能で、この映画でその点に知的な関心を寄せる方はがっかりされることと思いますが、製作者の良心を評価に加味してこの点では私は一点しか減点しません。でももう一つ、謎の二人組が悪徳陪審員コンサルタントにいどむ動機が原作では金で正義を買う風潮に水を差すため、しかも合法的な行動を常習的に取っているのに映画では個人的な動機と一人が陪審員に選ばれた僥倖を利用した非合法手段にすり替わっていて、この点は被告企業の業種を替えても変える必要はなく、原作のままのほうが真面目な作品になったと思うのでさらに１点減点しました。陪審員（裁判員）制が近い将来日本で導入されるのでアメリカの法廷物の映画から学ぶことが多くあると思います。裁判員は学歴や職業と関係なく抽選で選ばれるので多くの人を教育価値のある映画に引き付けるためには娯楽性も不可欠です。弁護士資格を持つ現作者にもっとこういった小説を書いて欲しいと思いますし、ハリウッドも豪華キャストを配しながらのアカデミー賞ノミネートゼロや全米での低評価にめげずに民事訴訟版「１２人の怒れる男女」を作る努力を続けてほしいと思います。（実は私、数年前に米国で顔見知りが未成年時に殺人を犯したことのある男に射殺され、その件で米人弁護士に相談しました。遺族が銃メーカーや地方公共団体を訴えることは絶対に無理だそうです。）
10 点の人のコメント
https://www.jtnews.jp/cgi-bin/review.cgi?POINT=11&TITLE_NO=7407
９点の人のコメント
https://www.jtnews.jp/cgi-bin/review.cgi?POINT=10&TITLE_NO=7407
７点(最頻出点)の人のコメント
https://www.jtnews.jp/cgi-bin/review.cgi?POINT=8&TITLE_NO=7407
３点(最低点)と４点の人のコメント
1. 《ネタバレ》 だまし系の映画としては、最悪の出来でした。裏の事情を全部観客に隠し通してるだけで、「夢落ち」に近いぐらい、ずるい作り方だと思います。これでいいなら、どんでん返しの映画なんて、簡単に作れるなぁと思ってしまいました。それに、そもそもの裁判自体が、復讐を正当化するほど、偏った裁判とも思えないものなので、がんばって悪役をしたてようとしてるシーンが多いですが、かなり無理があります。エンディングで、ホフマンに納得顔をさせてごまかそうとしても、こっちは納得できません。おかしな逆転劇にするよりは、陪審員の立場についてもう少し突っ込んだストーリーにしたら、おもしろくなりそうだったので、残念です。好きな俳優がたくさん出てたので、観て損したとまでは思いませんでしたが。【かねたたき】さん [地上波(吹替)] 3点
2. なんかどこかで見たことのあるストーリーの継ぎはぎ。【miumichimia】さん [DVD(字幕)] 4点
3. 原作の格調がさらに何段も低くなってしまっている。
映像化するうえではやむを得ないとは思うけど、テーマの改変・主要キャラの役どころの変更・無駄なキャラを追加させたりと、わざわざくだらなくしなくてもいいのに。
法廷の緊迫感があまりなく、外でガチャガチャやってるシーンばかり。
過剰なアクションや幼稚な演出が鼻につく。【彬彬】さん [DVD(字幕)] 4点
【独り言】
💗💗【類似の作品】💗💗
